MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042244476 · doi:10.1038/s41586-020-2516-1

Publisher Correction: A planet within the debris disk around the pre-main-sequence star AU Microscopii

2020· erratum· en· W3042244476 sur OpenAlexaff
Peter Plavchan, Thomas Barclay, Jonathan Gagné, Peter Gao, Bryson Cale, William Matzko, Diana Dragomir, Sam Quinn, Dax L. Feliz, Keivan G. Stassun, Ian J. M. Crossfield, David Berardo, David W. Latham, Ben Tieu, G. Anglada‐Escudé, G. Ricker, R. Vanderspek, Sara Seager, Joshua N. Winn, Jon M. Jenkins, Stephen A. Rinehart, Akshata Krishnamurthy, Scott Dynes, J. Doty, Fred C. Adams, Dennis Afanasev, C. A. Beichman, Brendan P. Bowler, Carolyn Brinkworth, Carolyn J. Brown, Andrew Cancino, David R. Ciardi, Mark Clampin, Jake Clark, Karen A. Collins, Cassy Davison, Daniel Foreman-Mackey, Elise Furlan, Eric Gaidos, Claire Geneser, Frank Giddens, Emily A. Gilbert, Ryan Hall, C. Hellier, Todd J. Henry, Jonathan Horner, Andrew W. Howard, Chelsea X. Huang, J. Huber, Stephen R. Kane, Matthew A. Kenworthy, John F. Kielkopf, David Kipping, Chris Klenke, Ethan Kruse, Natasha Latouf, Patrick Lowrance, Bertrand Mennesson, Matthew W. Mengel, Sean M. Mills, Tim Morton, Norio Narita, Elisabeth Newton, America Nishimoto, Jack Okumura, Ε. Πάλλη, Joshua Pepper, Elisa V. Quintana, Aki Roberge, V. Roccatagliata, Joshua E. Schlieder, Angelle Tanner, Johanna Teske, C. G. Tinney, Andrew Vanderburg, Kaspar von Braun, Bernie Walp, Jason Wang, Sharon X. Wang, Denise Weigand, R. J. White, Robert A. Wittenmyer, D. J. Wright, Allison Youngblood, Hui Zhang, Perri Zilberman

Notice bibliographique

RevueNature · 2020
Typeerratum
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDebris diskPlanetDebrisStar (game theory)AstrobiologySequence (biology)AstronomyPhysicsAstrophysicsBiologyPlanetary systemMeteorologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNatureMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207