Plant community dynamics and carbon sequestration in <i>Sphagnum</i>‐dominated peatlands in the era of global change
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Hydroclimatic shifts and anthropogenic‐driven nitrogen deposition are major outcomes of global change that could compromise the functioning of many peatlands as a carbon sink. For Sphagnum ‐dominated peatlands, an emerging hypothesis is that the change could be triggered by shifts in competitive dominance among plant functional groups, specifically from the currently predominant decay‐resistant Sphagnum to the more decomposable vascular plants. However, the relationship between Sphagnum and vascular plant occurrence is notably complex and also includes facilitative interactions that are crucial to the productivity of Sphagnum , and therefore, carbon sequestration. Location Global. Taxa Northern peatlands— Sphagnum moss and vascular plants. Time period Present day and the future. Methods We use a conceptual review to examine underlying mechanisms for the competitive exclusion hypothesis and the nature of facilitative interactions between Sphagnum and vascular plants under potential global change conditions. We complement the review with an empirical study of peatlands with contrasting hydrology to provide some critical insights into the potential effects of change in plant communities on carbon sequestration. We also propose a conceptual model that presents probable combinations of global change factors and their implications for carbon sequestration. Results Vegetation structure in Sphagnum ‐dominated peatland appears to be driven largely by hydrology, rather than competition among plant functional groups. The peat deposit also exerts some controls (e.g., nutrient immobilization) on biotic structure, thereby acting as resistance against an abrupt shift in plant communities. Main conclusions Peatland controls that constrain vegetation shifts have developed over a millennial time‐scale in many peatlands, and the pace of climate change may not allow enough time for the establishment of those mechanisms in younger peatlands. Thus, the persistence of a given peatland as a carbon sink also likely depends on the successional stage of the peatland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».