MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042295664 · doi:10.1101/2020.07.16.207175

Human-specific GAPDH RT-qPCR is an accurate and sensitive method of xenograft metastasis quantification

2020· preprint· en· W3042295664 sur OpenAlexaff
Margaret L. Dahn, Cheryl A. Dean, Diana B. Jo, Krysta M. Coyle, Paola Marcato

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetastasisIn vivoGlyceraldehyde 3-phosphate dehydrogenaseCancer researchEx vivoReal-time polymerase chain reactionPathologyReverse transcription polymerase chain reactionBiologyCancerMedicineMessenger RNAGeneInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Metastasis is the primary cause of cancer-related mortality. Having experimental models that accurately reflect changes in the metastatic burden is imperative for developing improved treatments and a better understanding of the disease. The murine xenograft tumor model mimics the human scenario and provides a platform for in vivo and ex vivo metastasis quantification analyses. Histological analysis of hematoxylin and eosin (H&E) stained thin sections has been the gold standard for quantifying metastasis ex vivo but gaining favor for its ease and accuracy is reverse transcription-qualitative polymerase chain reaction (RT-qPCR). Herein we directly compare histological and RT-qPCR-based methods for quantifying lung metastasis in a murine xenograft tumor model. Furthermore, we have introduced a variation of the RT-qPCR method; human-specific glyceraldehyde 3-phosphate dehydrogenase (GAPDH) RT-qPCR, which allows quantification of metastasis in xenograft models, without the requirement of overexpression of exogenous genes. Human-specific GAPDH RT-qPCR detected increased lung metastasis resulting from aldehyde dehydrogenase 1A3 (ALDH1A3) expression in MDA-MB-231 breast cancer cells orthotopically implanted in NOD/SCID mice. Further, in the xenograft tumor model, human-specific GAPDH RT-qPCR was more sensitive and cost-effective than quantification of lung metastasis by histological analysis of H&E stained fixed thin sections. The two assays were highly correlative in terms of determining relative metastatic burden, suggesting that the human-specific GAPDH RT-qPCR method could be used as a standard method for quantification of disseminated human cells in murine xenograft models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207