Quality of life and its associated factors for mild chronic obstructive pulmonary disease patients of urban community settings
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a serious disease with impaired quality of life (QoL). Few studies have focused on the QoL for mild COPD patients in Chinese urban communities. This study aimed to evaluate the QoL and explore its associated factors among patients with mild COPD in Shanghai. METHODS: A cross-sectional survey of 275 mild COPD patients was conducted in 6 communities of Pudong New Area in Shanghai, China, in 2016. Data on socioeconomic and health conditions were acquired through a face-to-face interview and a physical examination. EuroQoL five-dimension questionnaire (EQ-5D)- Chinese version was applied to evaluate their QoL. Logistic regression was used to estimate odds ratios (ORs) and their 95% CI for risk factors associated with QoL. RESULTS: Among 275 subjects, the overall visual analog scale score and utility of QoL were 70.6 and 0.889, respectively. Logistic regression analysis indicated that exacerbation in recent year were negatively associated with the top 25% utility of QoL (OR =2.02, 95% CI: 1.03-3.97), and the worse exercise capacity (distance of 6-minute walking test <525.3 m) was negatively correlated the outcome (OR =2.92, 95% CI: 1.10-7.75) too. In multi-factor logistic regression, the associations were slightly weakened. CONCLUSIONS: The QoL was impaired in mild COPD patients living in urban communities. Exacerbation in the past year and exercise capacity were significantly correlated to QoL. More interventions should be developed to improve the QoL at the early stage of COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».