MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042311615 · doi:10.1134/s1995080220030038

The Topp–Leone Discrete Laplace Distribution and Its Applications

2020· article· en· W3042311615 sur OpenAlexaff
Thanasate Akkanphudit, Winai Bodhisuwan, Mena Lao, Andrei Volodin

Notice bibliographique

RevueLobachevskii Journal of Mathematics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsQuantile functionLaplace distributionLaplace transformScale parameterApplied mathematicsStatisticsMathematical analysisCumulative distribution functionProbability density function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new Topp–Leone generated family of distributions, which we call the Topp–Leone Discrete Laplace ( $$TL-DL$$ ) distribution, is proposed. It has a shape parameter $$\alpha>0$$ and a scale parameter $$0<p<1$$ . The $$TL-DL$$ is an alternative distribution for discrete data that have an asymmetric distribution. Some mathematical properties of the proposed distribution are also derived. Namely, we present the quantile function and the moments for the $$TL-DL$$ distribution. The Maximum Likelihood procedure is applied for parameter estimation. An application study is presented using real data. We use two data sets for this part of the analysis to illustrate the applications of the $$TL-DL$$ distribution. For the first data set, the change of the stock price in comparison with the closing price for the previous day is considered. The second data set provides information about the comparison of production cycle times of employees before and after the improvement a slippery production line in the degreasing alkaline process by increasing the pressure of the nozzle. The $$TL-DL$$ distribution is applied to a real life data and it fits data more efficiently than the Discrete Laplace ( $$DL$$ ) and Discrete Normal ( $$DN$$ ) distributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLobachevskii Journal of MathematicsMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207