MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042333502 · doi:10.18357/tar111202019324

The Healing Power of Storytelling: Finding Identity Through Narrative

2020· article· en· W3042333502 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueThe Arbutus Review · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensDouglas College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingIndigenousNarrativeDanceIdentity (music)Context (archaeology)SociologyTraditional knowledgePower (physics)Gender studiesAnthropologyHistoryAestheticsVisual artsArtLiteratureEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the power of storytelling in the context of an Indigenous youth collective, whichgathers each week to share their lived experiences and learn song, dance, and lessons through story. Ibegin with my own life narrative followed by an exploration of how the intergenerational transmissionof historical trauma has left many Indigenous youth searching for a connection to their culture. I thendiscuss research that reveals the importance of cultural continuity, self-determination, and engagementin the community to the healing journey of Indigenous youth. Next, I consider oral storytelling as onemethod of knowledge delivery, utilized by Indigenous Nations for thousands of years, that seamlesslyblends cultural learning and thus connection to identity. I detail the creation of a Youth StorytellingCircle which centres teachings from the Stó:lō, Haida, Nisga’a, Salish, and Popkum Coast Salish Nationssurrounding the shores and rainforests of what is now British Columbia. I conclude with reasons whyengaging youth in their wellbeing through traditional practices is of high importance to us all as Indigenouscommunity members.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle