Analytical model of 2D electric potential and current transfer in superconducting tapes with a current flow diverter architecture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work presents a generalization of the concept of current transfer length (CTL) between the stabilizer and the superconducting layer of high temperature superconductor (HTS) coated conductor tapes with a current flow diverter (CFD) architecture. The CFD architecture consists in a non-uniform interfacial resistance between the two layers, namely a high interfacial resistance in the middle of the tape and a low interfacial resistance on its sides. With this architecture, when the current transfers from the stabilizer to the superconductor to circumvent a normal zone or a crack, a current density component along the width of the tape appears, required for the current to circumvent the high interfacial resistance. This current component does not exist in a classical tape architecture. To describe quantitatively this current transfer, we developed a quasi-analytical formula that computes the electric potential in the stabilization layer, from which we can derive the current density components. The model is then used to determine the current transfer length (CTL) in tapes with a CFD architecture, using a generalized definition of the CTL. The model is simple and quick to run and allows deepening our understanding of the dependence of the CTL with different geometric and materials parameters, and clearly shows that the CFD architecture is very effective in increasing the CTL of HTS tapes while keeping the effective interfacial resistance to very low values. The model is quasi-analytical because it requires the numerical evaluation of a transcendental equation for determining one set of coefficients, but otherwise, it takes the form of a double summation of analytical functions (series solution). The exactness of the model has been verified by comparisons with finite element simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».