CHRONOLOGY OF THE ARCHAEOLOGICAL SITE OF PLAYA DEL MANGO, RIO CAUTO, GRANMA, CUBA
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Fewer than 200 radiocarbon ( 14 C) dates with secure contextual information are available for Cuba, making it challenging to reconstruct Caribbean indigenous population dynamics, their identities and interactions. In this paper, we discussed 21 accelerator mass spectrometry (AMS) 14 C dates from two mounds (M1 and M2) at the Playa del Mango site (Granma province, Cuba), traditionally associated with the Banwaroid stone tool tradition. The ΔR calculated for the site was –132.0 ± 176 and –164.0 ± 68. The chronology of burials from the peripheral area of M2 suggested that the cemetery was continuously used from at least cal BC 116–AD 241 (2 σ). The domestic area of M2 was used at minimum between cal BC 55–AD 435 (2 σ), which encompasses the use of the funerary areas. An isolated human tooth from M1 [cal AD 125–435 (2 σ)] suggested that this funerary area is later than the one at the periphery of M2, and possibly contemporaneous with the later formation of the M2 shell midden. The archaeological assemblage of the “Banwaroid tradition” is widely distributed in Cuba, and mixed with other archaeological traditions, supporting that a complex web of human interactions took place in the Caribbean in precolonial times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».