MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3042402379 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-9531

Ad-hoc estimation of landslide-generated impulse waves – from the lab to the field

2020· article· en· W3042402379 sur OpenAlexaboutno aff
Frederic M. Evers, Robert M. Boes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShoreLandslideImpulse (physics)SubaerialComputer scienceMarine engineeringGeologyEngineeringGeotechnical engineeringSeismologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landslide tsunamis generated by extremely rapid subaerial mass wasting are also referred to as impulse waves and may occur both along coastal areas and in inland waters including engineered reservoirs. The hydraulic process chain comprising wave generation, propagation, and run-up needs to be comprehensively assessed to predict whether these waves represent a threat to the shore and adjacent infrastructure. Hazard assessment studies based on site-specific hydraulic laboratory models and numerical simulations may generally yield quite accurate predictions of the expected wave and run-up heights. While the former involves the availability of specialized lab infrastructure and instrumentation, the latter requires in-depth knowledge of suitable numerical methods as well as experience in their application to scenarios at prototype-scale. Therefore, both approaches are time-consuming, involve high costs, and pose substantial entry thresholds for practitioners. Especially in emergency situations, when first-order estimations need to be quickly at hand, the ad-hoc applicability of these approaches may therefore be limited. Motivated by an imminent landslide hazard at Carmena reservoir, Switzerland, in 2002, the national supervisory authority for dam safety, the Swiss Federal Office of Energy, commissioned the development of a fast and readily applicable computational procedure. As a result, the first edition of the so-called ‘impulse wave manual’ was published in 2009 and provides an extensive literature review of generally applicable equations derived from lab experiments. It combines selected equations into a coherent computational framework covering all stages of an impulse wave event’s hydraulic process chain. Based on the estimation of e.g. wave and run-up heights, this manual allows to rapidly implement mitigation measures including reservoir drawdown or precautionary evacuation. In addition to an improved emergency planning, the manual proved to be an inexpensive tool to obtain an estimation of an impulse wave event’s magnitude during the preliminary design phase of new reservoirs. Back in 2009, the manual’s literature analysis already identified specific research gaps, leading to the initiation of further experimental investigations. Following these research efforts over the past ten years, a second edition of the manual was published in 2019 featuring an updated computational procedure. This contribution provides a brief introduction to the updated computational procedure and applies it to prototype events with available survey data, e.g. Chehalis Lake, Canada, in 2007. The comparison to prototype data allows to highlight the procedure’s capabilities as well as its limitations for future ad-hoc estimations of landslide-generated impulse waves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→