A New Specimen of Xiphiorhynchus sp. cf. aegyptiacus (Istiophoriformes, Xiphioidei, Xiphiidae) and Billfish Diversity in the Oligocene of South Carolina
Notice bibliographique
Résumé
A partial billfish rostrum from the Chandler Bridge Formation (Early Chattian, Oligocene) near Ladson, South Carolina, U.S.A., is described and identified as Xiphiorhynchus sp. cf. aegyptiacus. The angle of taper, depth to width ratio of the cross section, and other morphological features (including dorsolateral grooves and a planoconvex cross-section), indicate that this specimen (and an earlier published speccimen) is closest in morphology to X. aegyptiacus from the Eocene Birket Qarun Formation of Egypt. This confirms the presence of a second xiphiid in the Chandler Bridge Formation besides the well-documented giant swordfish X. rotundus. This is an unusual example of two Xiphiorhynchus species existing in known sympatry, and strongly contrasting morphologies and morphometrics may point to niche partitioning between the two forms. The occurrence of specimens strongly resembling X. aegyptiacus in the western Atlantic also further substantiates past arguments that easy dispersal across the Atlantic was possible for this genus, and, by extension, that it shared the open-sea, migratory epipelagic lifestyle of modern swordfish. Moreover, the Chandler Bridge Formation boasts the most diverse billfish assemblage in the world, including Xiphiorhynchus sp., cf. X. aegyptiacus, X. rotundus, an early istiophorid, and 4-7 species of blochiid billfish in the genera Aglyptorhynchus and Cylindracanthus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».