MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042445366 · doi:10.5539/jas.v12n8p226

Irrigation Requirements and Yields of Maize Crop Under Future Climate in Some Cities of Northern Cameroon

2020· article· en· W3042445366 sur OpenAlexvenueno aff
Charveline Francine Donfack, Brice B. S. Wandjie, André Lenouo, David Monkam, Clément Tchawoua

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueClimate change impacts on agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTonIrrigationAnimal scienceEnvironmental scienceCropMoistureWinter wheatWater solubleAgronomyMathematicsChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using meteorological data obtained from Regional Model (REMO), maize yields from the years 2020 to 2099 were simulated by AquaCrop Model in Maroua, Garoua and Kaélé. These future yields are almost nil for the three cities. In view to determine the minimum quantities of water needed to improve them, the hypothesis of no water moisture stress was considered. For the four periods of 20 consecutive years (2020-2039, 2040-2059, 2060-2079 and 2080-2099), average yields of 5.21, 5.11, 4.97, and 4.73 ton/ha are obtained in Garoua, 5.05, 4.97, 4.64, and 3.87 ton/ha in Maroua and 4.91, 4.82, 4.51 and 3.69 t/ha in Kaélé. The average quantities of water irrigation (also obtained with AquaCrop) for the same periods are 13, 19, 46 and 78 mm for Garoua; 34, 48, 84 and 147 mm for Maroua and 57, 68, 111 and 171 mm for Kaélé. The yields by considering these irrigation water quantities are improved and the following values are obtained for the four periods indicated above: 5.20, 5.10, 4.99 and 4.82 ton/ha for Garoua; 5.10, 5.00, 4.78 and 4.35 ton/ha for Maroua and 4.99, 4.91, 4.75 and 4.50 ton/ha for Kaélé.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetClimate change impacts on agricultureTravaux en français237 207