Cognitive and motor correlates of grey and white matter pathology in Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Previous studies have found associations between grey matter atrophy and white matter hyperintensities (WMH) of vascular origin with cognitive and motor deficits in Parkinson's disease (PD). Here we investigate these relationships in a sample of PD patients and age-matched healthy controls. METHODS: Data included 50 PD patients and 45 age-matched controls with T1-weighted and FLAIR scans at baseline, 18-months, and 36-months follow-up. Deformation-based morphometry was used to measure grey matter atrophy. SNIPE (Scoring by Nonlocal Image Patch Estimator) was used to measure Alzheimer's disease-like textural patterns in the hippocampi. WMHs were segmented using T1-weighted and FLAIR images. The relationship between MRI features and clinical scores was assessed using mixed-effects models. The motor subscore of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRSIII), number of steps in a walking trial, and Dementia Rating Scale (DRS) were used respectively as measures of motor function, gait, and cognition. RESULTS: Substantia nigra atrophy was significantly associated with motor deficits, with a greater impact in PDs (p < 0.05). Hippocampal SNIPE scores were associated with cognitve decline in both PD and controls (p < 0.01). WMH burden was significantly associated with cognitive decline and increased motor deficits in the PD group, and gait deficits in both PD and controls (p < 0.03). CONCLUSION: While substantia nigra atrophy and WMH burden were significantly associated with additional motor deficits, WMH burden and hippocampal atrophy were associated with cognitive deficits in PD patients. These results suggest an additive contribution of both grey and white matter damage to the motor and cognitive deficits in PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».