Abstract B52: Ewing sarcoma: A case study of clonal aneuploidy and DNA damage repair in pediatric cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many tumor types harbor specific chromosome gains or losses. In Ewing sarcoma (ES) chromosome 8 gain is extremely common, indicating that this trisomy drives tumorigenesis. However, in primary cells, whole chromosome gains and losses are universally detrimental. We hypothesize that gain of chromosome 8 suppresses cellular stresses associated with oncogenic transformation in ES. In this study, we induced expression of EWS-FLI1 fusion oncogene, which drives ES, in various primary human mesenchymal progenitor and fibroblast cells. We showed that expression of EWS-FLI1 results in a strong cell cycle-dependent replication stress in euploid mesenchymal progenitor cells and fibroblast cells. As a consequence, proliferation is impaired when EWS-FLI1 is expressed in these cells. However, primary fibroblast cells carrying an extra copy of chromosome 8 (trisomy 8) exhibit much less replication stress, and the impairment of proliferation was also not seen in these cells. The levels of replication-associated DNA damage are lower in the trisomy 8 cells than in the euploid cells in the presence of EWS-FLI1. Then, we applied weighted co-expression network analysis (WGCNA) to RNA sequencing data obtained from ES patient tumor tissues in combination of mouse synteny analysis. We identified multiple potential genes and regions on chromosome 8, which are beneficial to ES oncogenesis when gain of extra copies. Above all, we demonstrate that gain of chromosome 8 in Ewing sarcoma facilitates the primary mesenchymal-lineage cells to overcome certain oncogenic stresses and reduces DNA damage associated with tumorigenic processes, which is achieved by cooperative upregulation of multiple gene expression on chromosome 8. Citation Format: Xiaofeng A. Su, Duanduan Ma, James V. Parsons, John M. Replogle, James F. Amatruda, Charles A. Whittaker, Kimberly Stegmaier, Angelika Amon. Ewing sarcoma: A case study of clonal aneuploidy and DNA damage repair in pediatric cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on the Advances in Pediatric Cancer Research; 2019 Sep 17-20; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(14 Suppl):Abstract nr B52.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».