MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042497529 · doi:10.2105/ajph.2020.305806

(Re-)Making a People’s WHO

2020· editorial· en· W3042497529 sur OpenAlexaffabout
Anne‐Emanuelle Birn, Laura Nervi

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Public Health · 2020
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthPopulationGerontologyLibrary sciencePolitical scienceSociologyMedicineEnvironmental healthNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(Re-)Making a People's WHO Anne-Emanuelle Birn ScD, MA, and Laura Nervi PhD, MPH Affiliation Anne-Emanuelle Birn is with the Centre for Critical Development Studies and the Dalla Lana School of Public Health, University of Toronto, Toronto, ON, Canada. Laura Nervi is with the College of Population Health, University of New Mexico, Albuquerque.CopyRightCorrespondence should be sent to Professor Anne-Emanuelle Birn, Dalla Lana School of Public Health, University of Toronto, 155 College St, Room 558, Toronto, ON M5T 3M7, Canada (e-mail: ae.birn@utoronto.ca). Reprints can be ordered at http://www.ajph.org by clicking the "Reprints" link.CONTRIBUTORSA. E. Birn originated the idea for the article, and both authors contributed equally to the writing, research, and reviewing. https://doi.org/10.2105/AJPH.2020.305806 Accepted: May 22, 2020 Published Online: August 12, 2020

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0100,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Public HealthMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207