Relationship between faecal calprotectin and inflammation in peripheral joints and entheses in axial spondyloarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To compare faecal calprotectin levels according to the type of manifestation and to investigate factors associated with increases in faecal calprotectin in patients with axial spondyloarthritis (axSpA).Method: The study enrolled 190 patients fulfilling the imaging arm of the Assessment of SpondyloArthritis international Society axSpA criteria. Faecal calprotectin levels were measured in an enzyme-linked immunosorbent assay. Systemic inflammatory markers and the Ankylosing Spondylitis Disease Activity Score (ASDAS) were also assessed. Peripheral joint involvement was assessed using the 44-joint examination and Spondyloarthritis Research Consortium of Canada Enthesitis Index.Results: Of 190 patients, 34 (18%) had increased faecal calprotectin levels. These patients were more likely to have ongoing peripheral arthritis and enthesitis (p = 0.016 and 0.001, respectively). A history of psoriasis and uveitis, or current uveitis symptoms, had no bearing on faecal calprotectin levels. Faecal calprotectin levels increased along with ASDAS–C-reactive protein (CRP), and correlated with ASDAS–erythrocyte sedimentation rate (ESR) (r = 0.240, p = 0.001), ASDAS-CRP (r = 0.162, p = 0.025), ESR (r = 0.228, p = 0.002), and CRP levels (0.258, p < 0.001). Tender joint and swollen joint counts also correlated with faecal calprotectin levels (r = 0.252 and 0.205, p < 0.001 and p = 0.005, respectively). Faecal calprotectin levels were higher in patients with current peripheral symptoms (p = 0.003). Peripheral symptoms were independently associated with increased faecal calprotectin levels (odds ratio = 4.083; 95% confidence interval 1.580–10.556).Conclusions: Faecal calprotectin levels in axSpA patients were associated with disease activity. Subclinical gut inflammation (assessed by measuring faecal calprotectin) in axSpA is more closely related to peripheral joint inflammation than to axial joint inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».