Assessment of surface water quality status of the Aby Lagoon System in the Western Region of Ghana
Notice bibliographique
Résumé
) levels were evaluated using samples taken during the wet and dry seasons to assess the variabilities in water quality in the area. The water quality data was subjected to paired t-test, One-way ANOVA, Factor Analysis, Cluster analysis (CA) as well as a Water Quality Index (WQI) evaluation using the Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME) model. The paired sample t-test confirmed that the surface water quality varies significantly between the wet and dry season samples (p < 0.05) except for phosphate loads which may be contributed largely by year-round municipal waste discharges. The results of the ANOVA showed that the variation of the water quality parameters among sampling stations was not statistically significant except for turbidity which was relatively higher in the upstream sections where the Tano River enters the lagoon. The results of FA indicated that three significant factors-relating to the degradation of organic materials, suspended solids (turbidity) and nutrients- accounted for 73.65% of spatio-temporal variations in the water quality. The CA showed that the eight sampling stations can be grouped into four distinct clusters based on their water quality. The source of pollution in the demarcated sections of the Aby Lagoon was concluded to be largely due to the result of localized anthropogenic inputs of domestic waste and sediments carried from the upstream in the Tano River. An evaluation of the CCME WQI for the sampling stations revealed that all the sampling stations showed marginal water quality relative to the target water quality range recommended by the Water Resources Commission (WRC) of Ghana for domestic use and protection of aquatic life. Monitoring programs were recommended with effective management measures instituted and implemented for the sustainability of the lagoon and the Tano River Basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».