Continuous treatment with guselkumab maintains clinical responses through 4 years in patients with moderate-to-severe psoriasis: results from VOYAGE 1
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the efficacy of guselkumab through four years of continuous treatment for psoriasis. METHODS: In the phase 3 VOYAGE 1 trial, 837 patients with moderate-to-severe psoriasis were randomized to receive guselkumab 100 mg every-8-weeks, placebo, or adalimumab 40 mg every-2-weeks. Patients in the placebo and adalimumab groups crossed over to receive guselkumab at weeks 16/52, respectively; eligible patients received open-label guselkumab through week 204. Efficacy endpoints (i.e., PASI 75/90/100, IGA 0/1, and IGA 0) were analyzed in the guselkumab group using different methodologies: prespecified treatment failure rules (TFR, patients discontinued due to lack of efficacy, psoriasis worsening, or protocol-prohibited psoriasis treatment considered nonresponders); nonresponder imputation (NRI, patients with missing data counted as nonresponders); and As Observed (OBS, no imputation). Safety was evaluated through week 204. RESULTS: At week 204, PASI 90 response rates were 82.2%, 68.4%, and 84.3%, respectively, based on TFR, NRI, and OBS analyses; corresponding proportions at week 52 were 79.7%, 75.5%, and 80.6%. Similarly, PASI 75, PASI 100, IGA 0/1, and IGA 0 responses were maintained from week 52 through week 204. No new safety signals were identified. CONCLUSIONS: High efficacy response rates were maintained through four years of continuous guselkumab treatment for psoriasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».