MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042713774 · doi:10.20882/adicciones.1400

Changes in alcohol consumption in Spain between 1990 and 2019

2020· review· en· W3042713774 sur OpenAlexaff
Laura Llamosas‐Falcón, Jakob Manthey, Jürgen Rehm

Notice bibliographique

RevueAdicciones · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPer capitaBinge drinkingConsumption (sociology)Public healthAlcohol consumptionDemographyEuropean unionEnvironmental healthGeographyMedicineAlcoholPoison controlInjury preventionEconomicsSociologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spain is one of the countries of the European Union in which alcohol consumption has decreased in the past decades. The aim of this paper is to distinguish different phases of the level of alcohol consumption in Spain since 1990. Adult alcohol consumption per capita data between 1990 and 2019 were analysed for temporal trends using the Joinpoint regression model. An additional analysis using interrupted time-series between 1962 and 2016 was performed using data from Global Information System on Alcohol and Health. Data from the survey on alcohol and other drugs in Spain were collected and a narrative review was conducted to identify possible reasons for the trends found. Five point changes were identified on the timeline between 1990 and 2019, including: a decrease of 3.2% per year from 1990 to 1995, an increase of 1.1% per year from 1995 to 2000, a period of stability from 2000 to 2006, a decrease of 4.5% per year from 2006 to 2011, and a period of stability from 2011 onwards. These changes can largely be explained by the different public health measures carried out by the Spanish government, as well as the change in the pattern of consumption in society, which shifted its alcoholic beverage preference from wine to beer, and increased its binge-drinking behaviour. Further studies such as interrupted time-series analyses should test if indeed the hypothesized measures on public health have been effective; this could inform future policies in Spain and in other countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdiccionesMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207