MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3042718179 · doi:10.1093/mnras/staa2593

The clustering of the SDSS-IV extended baryon oscillation spectroscopic survey DR16 luminous red galaxy and emission-line galaxy samples: cosmic distance and structure growth measurements using multiple tracers in configuration space

2020· article· en· W3042718179 sur OpenAlexaff
Yuting Wang, Gong‐Bo Zhao, Cheng Zhao, Oliver H. E. Philcox, Shadab Alam, Amélie Tamone, Arnaud de Mattia, Ashley J. Ross, Anand Raichoor, E. Burtin, Romain Paviot, Sylvain de la Torre, Will J. Percival, Kyle Dawson, Héctor Gil-Marín, Julian Bautista, Jiamin Hou, K. Koyama, J. A. Peacock, V. Ruhlmann-Kleider, Hélion du Mas des Bourboux, Chia-Hsun Chuang, Johan Comparat, S. Escoffier, Jean‐Paul Kneib, Eva-Maria Mueller, Jeffrey A. Newman, Graziano Rossi, Arman Shafieloo, Donald P. Schneider

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaNational Natural Science Foundation of ChinaScience and Technology Facilities CouncilAgence Nationale de la RechercheAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyCOSMIC cancer databaseAstronomyBaryonOscillation (cell signaling)Line (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We perform a multitracer analysis using the complete Sloan Digital Sky Survey IV (SDSS-IV) extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (eBOSS) DR16 luminous red galaxy (LRG) and the DR16 emission-line galaxy (ELG) samples in the configuration space, and successfully detect a cross-correlation between the two samples, and find the growth rate to be fσ8=0.342 ± 0.085 (∼25 per cent accuracy) from the cross-sample alone. We perform a joint measurement of the baryonic acoustic oscillation (BAO) and redshift space distortion (RSD) parameters at a single effective redshift of zeff = 0.77, using the autocorrelation and cross-correlation functions of the LRG and ELG samples, and find that the comoving angular diameter distance DM(zeff)/rd = 18.85 ± 0.38, the Hubble distance DH(zeff)/rd = 19.64 ± 0.57, and fσ8(zeff) = 0.432 ± 0.038, which is consistent with a ΛCDM model at $68{\ \rm per\ cent}$ CL. Compared to the single-tracer analysis on the LRG sample, the Figure of Merit of α⊥, α∥, andfσ8 is improved by a factor of 1.11 in our multitracer analysis, and in particular, the statistical uncertainty of fσ8 is reduced by $11.6{\ \rm per\ cent}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→