The European 2015 drought from a climatological perspective
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The summer drought of 2015 affected a large portion of continental Europe and was one of the most severe droughts in the region since summer 2003. The summer was characterized by exceptionally high temperatures in many parts of central and eastern Europe, with daily maximum temperatures 2 °C warmer than the seasonal mean (1971–2000) over most of western Europe, and more than 3 °C warmer in the east. High evapotranspiration rates combined with a lack of precipitation affected the soil moisture content and vegetation stress and led to record low river flows in several major European rivers. This paper analyses the European summer drought of 2015 from a climatological perspective, including its origin, spatial and temporal development, and how it compares with the 2003 event. It discusses the main contributing factors controlling the occurrence and persistence of the event: temperature and precipitation anomalies, blocking episodes and sea surface temperatures (SST). Central Europe experienced during the summer of 2015 widespread areas of negative Standardized Precipitation Index (SPI) and Standardized Precipitation-Evapotranspiration Index (SPEI) values, present from May onwards. Similar to the summer drought of 2003, the upper level atmospheric circulation over Europe was characterized by a positive 500 hPa geopotential height anomalies flanked by a large negative anomaly to the north and west (i.e. over the central North Atlantic Ocean extending to northern Fennoscandia) and another center of positive geopotential height anomalies over Greenland and northern Canada. Simultaneously, the summer SST was characterized by large negative anomalies in the central North Atlantic Ocean and large positive anomalies in the Mediterranean basin. The SST dipole-like anomalies between the central Atlantic and the Mediterranean Sea suggest a possible "atmospheric teleconnection" between the two regions, which in turn may affect the drought conditions over Europe. In an accompanying paper, the hydrological perspective of the summer 2015 drought is presented. Together, these two papers summarize a collaborative initiative of members of UNESCO’s FRIEND-Water program to perform a timely Pan-European assessment of the 2015 summer drought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».