Postictal brainstem hypoperfusion and risk factors for sudden unexpected death in epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Since the strongest risk factor for sudden unexpected death in epilepsy (SUDEP) is frequent bilateral tonic-clonic seizures (BTCS), our aim was to determine whether postictal hypoperfusion in brainstem respiratory centers (BRCs) is more common following tonic-clonic seizures. METHODS: We studied 21 patients with focal epilepsies who underwent perfusion imaging with arterial spin labeling MRI. Subtraction maps of cerebral blood flow were obtained from the postictal and baseline scans. We identified 6 regions of interest in the brainstem that contain key BRCs. Patients were considered to have postictal BRC hypoperfusion if any of the 6 regions of interest were significantly hypoperfused. RESULTS: All 6 patients who experienced BTCS during the study had significant clusters of postictal hypoperfusion in BRCs compared to 7 who had focal impaired awareness seizures (7/15). The association between seizure type studied and the presence of BRC hypoperfusion was significant. Duration of epilepsy and frequency of BTCS were not associated with postictal brainstem hypoperfusion despite also being associated with risk for SUDEP. CONCLUSION: Postictal hypoperfusion in brainstem respiratory centers occurs more often following BTCS than other seizure types, providing a possible explanation for the increased risk of SUDEP in patients who regularly experience BTCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».