Effect of botulinum toxin type A for treating hypertrophic scars: A split‐scar, double‐blind randomized controlled trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypertrophic scars (HS) are a challenging disorder that mostly develops during wound-healing process following skin injuries. METHODS: A split-scar, double-blind randomized controlled trial was held to assess the safety and efficacy of botulinum toxin type A (BTA) injection in hypertrophic scars (HS). Thirty patients with old scars (range: 1-15 years) were treated, with sides randomized to receive treatment with either BTA or 0.9% normal saline once monthly for three consecutive months. Scars were assessed using the Vancouver scar scale (VSS) along with digital photograph standardization. RESULTS: Twenty-one subjects completed the study. The mean VSS score for the BTA-treated half of the scars decreased from 7.29 ± 2.327 before injection to 5.33 ± 2.41 following injection which was highly significant (P = .01). For the control half, the mean VSS decreased insignificantly from 7.29 ± 2.327 before injection to 7.10 ± 2.234 following injection (P = .104). CONCLUSION: Clinical and cosmetic improvement was demonstrated significantly among the BTA-treated group. BTA can be an additional and useful tool for improving scar outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle