MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3042796988 · doi:10.1017/cjn.2020.149

Comparison of Three Instruments for Activity Disability in Acute Ischemic Stroke Survivors

2020· article· en· W3042796988 sur OpenAlexvenueno aff
Qian Wu, Ai-Jie Tang, Shuzhen Niu, Aiping Jin, Xiaoqing Liu, Li Zeng, Jinxia Jiang, Jennifer Kue, Yan Shi, Xiaoping Zhu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineIschemic strokeStroke (engine)Physical therapyPhysical medicine and rehabilitationAcute strokeCardiologyInternal medicineIschemiaTissue plasminogen activator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Disabilities in physical activity and functional independence affect the early rehabilitation of stroke survivors. Moreover, a good instrument for assessing activity disability allows accurate assessment of physical disability and assists in prognosis determination. OBJECTIVE: To compare three assessment tools for physical activity in acute-phase stroke survivors. METHODS: We conducted this prospective observational study at an affiliated hospital of a Medical University in Shanghai, China, from June 2018 to November 2019. We administered three instruments to all patients during post-stroke days 5-7, including the Modified Barthel Index (MBI), Instrumental Activities of Daily Living (IADL), and modified Rankin scale (mRs). We analyzed correlations among the aforementioned scales and the National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) using Spearman's rank-order correlations test. Univariate analyses were performed using the Mann-Whitney U test. We used a binary logistic regression model to assess the association between the NIHSS (30 days) and patient-related variables. Finally, we used receiver operating characteristic (ROC) curves to assess the predictive value of the multivariate regression models. RESULTS: There was a high correlation among the three instruments; furthermore, the MBI had a higher correlation with the NIHSS (days 5-7). The NIHSS (day 30) was correlated with thrombolysis. ROC analysis revealed that the mRs-measured disability level had the highest predictive value of short-term stroke severity (30 days). CONCLUSION: The MBI was the best scale for measuring disability in physical activity, whereas the mRs showed better accuracy in short-term prediction of stroke severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→