MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042809334 · doi:10.1097/md.0000000000021103

Fu's subcutaneous needling for subcutaneous adhesions and scar hyperplasia in the neck region

2020· article· en· W3042809334 sur OpenAlexaboutno aff
Jin Liu, Mingquan Fu, I-Wen Lin, Li‐Wei Chou

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Sutures and Adhesives
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTongueDry needlingSwallowingSurgeryLymphadenectomyHypertrophic scarCancerAcupuncturePathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Lymphadenectomy for tongue cancer in the neck region is often accompanied by local impaired mobility, gland damage, difficult in swallowing, and postoperative complication and seriously affects patients life quality. We reported a case of subcutaneous adhesions and scar hyperplasia in the neck region after lymphadenectomy for tongue lesions accompanied by impaired neck mobility and difficult in swallowing was treated using Fu's subcutaneous needling (FSN) treatment. PATIENT CONCERNS: A 55-year-old male with tongue cancer received surgical intervention with lymphadenectomy 8 years ago was revealed a 15 cm-long curved surgical incision in the neck region and surrounded by numerous scar tissues. DIAGNOSIS: Post-operation subcutaneous adhesions and scar hyperplasia in the neck region after lymphadenectomy was diagnosed. INTERVENTIONS: FSN treatment was performed 2 to 3 times per week for 1 month to sway the affected tightened muscle and dissociate the superficial fascia beneath the scar resulted in a considerable improvement in neck movement. OUTCOMES: The Vancouver Scar Scale (VSS) was as follows: color (M) - 1; vascular distribution (V) - 0, thickness (H) - 2, and flexibility (P) - 4, with a total of 7 points before FSN treatment. The VSS after 1 month of FSN treatment was as follows: M1, V0, H2, and P2, with a total of 5 points. Neck mobility in different directions, i.e., stretching to the back of the neck and laterally bending the neck to the left and/or right side, was improved (P < .05). LESSONS: At present, treatment of chronic scar hyperplasia has certain side effects and limitations. FSN is safe and convenient, with minimal destruction of the superficial fascia, having evident effects of dissociating tissue adhesion under scars and compensating for deficiencies in scar hyperplasia treatment. It can provide new ideas for future treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetSurgical Sutures and AdhesivesTravaux en français237 207