Axial Articular Manifestations in Primary Sjögren Syndrome: Association With Spondyloarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the prevalence of axial articular manifestations (AAMs) in patients with primary Sjögren syndrome (pSS), to investigate whether these symptoms reveal an associated spondyloarthritis (SpA), and to assess their therapeutic management. METHODS: Among 148 consecutive patients with pSS fulfilling European League Against Rheumatism (EULAR)/American College of Rheumatology 2019 classification criteria followed between 2010 and 2018, we selected those who presented with AAMs. The association with SpA was retained when patients fulfilled Assessment of SpA international Society criteria. RESULTS: A total of 29 patients (20%, 28 women) with a median age of 43 years (range 15-65 yrs), were identified. The main extraglandular features were peripheral arthralgia and arthritis in 93% and 90% of patients, respectively. Positive anti-Ro/SSA (anti-SSA) antibody was reported in 62%. AAMs were inaugural in 7%, delayed from the diagnostic of pSS in 7%, and occurred concomitantly in 86% of patients. AAMs were not associated to multisystemic involvement of pSS. Radiographic sacroiliitis was mentioned in 65%, and HLA-B27 was positive in 13%. The diagnosis of SpA was retained in 23/29 patients (79%), among which 74% and 26% fulfilled psoriatic arthritis and ankylosing spondylitis criteria, respectively. There was no phenotypic difference according to the anti-SSA antibody status. With a median follow-up of 60 months (range: 5-96), 61% of patients with associated SpA required biotherapies, mainly of anti-tumor necrosis factor-α or anti-interleukin 17A molecules with a good clinical outcome in 64% and no effect on pSS. CONCLUSION: AAMs are not uncommon in patients with pSS and may reveal an associated SpA. Treatment of AAMs, especially when clearly associated with SpA, may necessitate biologics, following SpA-management therapeutic guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».