Short communication: Condition of male dairy calves at auction markets
Notice bibliographique
Résumé
Male dairy calves in North America are frequently marketed through live auctions. Calves have been observed in suboptimal condition both at auctions and upon arrival at calf-rearing facilities that supply the veal or dairy-beef industries. The objectives of this study were to describe the health of male dairy calves at a commercial auction in British Columbia, Canada, examine the relationships between calf price and condition, and use price data from other auctions to reflect more broadly on the variability in calf condition at auction markets. Price and breed were recorded for 1,624 male calves, and a sample of 355 calves was assessed using a standardized health exam and body weight estimation. Linear regression was used to assess which calf characteristics were associated with price. Prices for young dairy calves at auctions in 2 other provinces (Nova Scotia and Quebec) were compiled for comparison. Twenty percent of calves had at least one health abnormality; the most common was navel disease (12%), followed by ocular or nasal discharge (4%), a depressed (dull, unable, or unwilling to rise) attitude (2%), coughing (2%), and joint inflammation (1%). The mean (±SD) estimated body weight was 47 ± 8 kg with a range of 27 to 82 kg. Calves were sold for up to Can$370 (median Can$140), but 10.5% sold for Can$10 or less, and 2.8% were not sold at all. [The mean exchange rate over the course of this study (Oct. 2017 to Mar. 2018) was Can$1 = US$0.79.] Calves with a depressed attitude sold for lower prices than bright, alert calves. In addition, those with Brown Swiss or Jersey genetics sold for lower prices than those with Holstein genetics, and cross-bred calves with beef genetics sold for higher prices. During 2018, 62% of young dairy calves sold at the Nova Scotia auction and 18% of young Holstein calves sold in Quebec were classed as lower quality and sold for 23% and 40%, respectively, of the value of higher-quality calves. The results underline the need to develop solutions to reduce the risk of marketing calves in poor condition at auction markets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».