The SPLUNC1-βENaC complex prevents Burkholderia cenocepacia invasion in normal airway epithelia
Notice bibliographique
Résumé
Cystic fibrosis (CF) patients are extremely vulnerable to Burkholderia cepacia complex (Bcc) infections. However, the underlying etiology is poorly understood. We tested the hypothesis that short palate lung and nasal epithelial clone 1 (SPLUNC1)-epithelial sodium channel (ENaC) interactions at the plasma membrane are required to reduce Bcc burden in normal airways. To determine if SPLUNC1 was needed to reduce Bcc burden in the airways, SPLUNC1 knockout mice and their wild-type littermates were infected with B. cenocepacia strain J2315. SPLUNC1 knockout mice had increased bacterial burden in the lungs compared to wild-type littermate mice. SPLUNC1-knockdown primary human bronchial epithelia (HBECs) were incubated with J2315, which resulted in increased bacterial burden compared to non-transduced HBECs. We next determined the interaction of the SPLUNC1-ENaC complex during J2315 infection. SPLUNC1 remained at the apical plasma membrane of normal HBECs but less was present at the apical plasma membrane of CF HBECs. Additionally, SPLUNC1-βENaC complexes reduced intracellular J2315 burden. Our data indicate that (i) secreted SPLUNC1 is required to reduce J2315 burden in the airways and (ii) its interaction with ENaC prevents cellular invasion of J2315.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».