A survey of the rheological properties, phase morphology, and crystallization behavior of <scp>PP‐POSS</scp> materials with weak phase separation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polypropylene (PP) compounds with varying amounts (0.4‐8.2 vol%) of tailored allyl‐isobutyl polyhedral oligomeric silsesquioxane (POSS) were prepared by melt‐blending. The dependence of the crystallization behavior and crystalline structure of PP on the melt‐state phase morphology of PP‐POSS materials is addressed. PP‐POSS systems were predicted to exhibit weak phase separation in both the molten and solid states based on Bagley plot using Hansen solubility parameters. Small‐amplitude shear rheometry analysis suggested that the highest loaded (8.2 vol%) PP‐POSS system behaves as a two‐liquid emulsion, whereas the low‐content POSS (0.4‐4.0 vol%) systems deviate from this model, resembling a polymer nanocomposite. Based on these findings we hypothesized the formation of a heterogeneous phase morphology in the molten state comprised of nano‐size “pseudo‐solid” POSS clusters and micrometer‐size “pseudo‐liquid” POSS droplets dispersed within the PP matrix, depending on the POSS content. Upon cooling, POSS droplets comingle, forming cube‐like micrometer‐sized crystal domains. The nonisothermal crystallization of PP is enhanced by the presence of POSS clusters. Small‐angle X‐ray scattering analysis revealed the formation of thinner and more heterogeneous folded chain PP lamellae in the PP‐POSS systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».