Notice bibliographique
Résumé
In the sharp frosty winds of the morning of January 9th, 2019, Indigenous activist group Idle no More and their allies shut down the Bloor Viaduct, a well-used truss arch bridge in Tkaronto, Ontario, Kanata (Three Fire Territories) that connects the city’s east-side to its downtown core. The action took place during rush hour in solidarity with the Wet’suwet’en First Nation. The Canadian government was once again violating unceded land by mobilizing armed federal law enforcement to forcibly remove the nation from their land in order to build a gas pipeline. In response to this violence, allies throughout the city, myself among them, decided to show Tkaronto that it was not business as usual by bringing traffic on the Viaduct to a halt. Importantly, the bridge looms over the Don River. Reclamation of this space was therefore a reminder of the sanctity of water, gesturing to the fact that it is a privilege to be able to access clean water, while also reminding us of the threat of contamination posed by the pipelines’ development. As the day came to an end and the sun retreated, cycling through its farewell hues of yellow and orange, the elders began to sing. We round danced, our bodies flowing as one like the river beneath us. Our melodic voices of hope and mourning, joining the gusts of wind that whistled between the bridge supports. After the protest, we continued to chant as we walked back, fists raised with the awareness that, although this action was over, our spirits had been rekindled for the next one. This photo essay seeks to echo the calls of resistance of that day. I capture the warm hopeful tones of the sunset in an otherwise frigid colour scheme, while using wide angles to capture the scope of attendance, and a low depth of field to center the role of femme-identifying water protectors in the movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».