Hepatitis B knowledge among women and men in the upper west region of Ghana: What sources of health information matter?
Notice bibliographique
Résumé
Despite the vital role of accurate health information in reducing the spread of Hepatitis B virus (HBV) in endemic contexts such as Ghana, little is known about how health information sources may influence disparities in the knowledge of HBV transmission among women and men. This study examines the association between sources of health information and knowledge of HBV transmission in the Upper West Region (UWR) of Ghana. Data from a cross-sectional survey (n = 1061) was analyzed using gender-specific multivariate ordered logistic regression models. The results show that, women who obtained health information from religious-based programs (OR = 4.04, P < .05), higher-level facilities (OR = 2.37, P < .05), and primary health facilities (OR = 1.83, P < .1) were more likely to have good knowledge of HBV transmission compared to non-facility-based programs. Similarly, men who accessed health information from religious-based programs only, were more likely to have good knowledge of HBV transmission (OR = 2.14, P < .05) compared to non-facility-based programs. The results demonstrate the importance of health information sources on knowledge of disease transmission and prevention in a resource-poor context. Based on our findings, we suggest the scaling-up of information programs at health facilities in rural areas and the expansion of HBV services in the UWR in contribution towards the attainment of SDG #3.3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».