Changes in eye movement parameters in the presence of an artificial central scotoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Central vision loss, such as in the case of age-related macular degeneration (AMD), has a a major negative impact on patients' quality of life. However, some patients have shown spontaneous adaptive strategies development, mostly relying on their peripheral vision. OBJECTIVE: This study assesses eye movement and eccentric visual function adaptive behaviors of a healthy population in the presence of simulated central vision loss. We wished to determine how central vision loss affects eye movements, specifically the foveal-target alignment. METHODS: Fifteen healthy participants (7 females, M = 21.69, SD = 2.13) discriminated the orientation of a Gabor relative to the vertical located at 12 deg of eccentricity to the right of fixation, in the presence of a gaze-contingent artificial central scotoma either visible or invisible. The artificial central scotoma was 4° diameter in order to simulate an earlier stage of degenerative disease while still impairing foveal vision. The target's orientation varied between 10° counter-clockwise and 10° clockwise. Each participant performed four blocks of 75 trials each per day over 10 days, the first day being a baseline without scotoma. RESULTS: We found changes in the endpoints of the 1st saccade over the practice days. The most common pattern was a gradual upward shift. We also observed a significant increase in discrimination performance over the 9 days of practice. We did not find any difference linked to the scotoma types. CONCLUSIONS: These findings suggest that the presence of an artificial central scotoma combined with a challenging discrimination task induces both changes in saccade planning mechanisms, resulting in a new eccentric-target alignment, and improvements in eccentric visual functions. This demonstrates the potential of this research paradigm to understand and potentially improve visual function in patients with central vision loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».