MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043055416 · doi:10.1101/2020.07.16.207076

Distinct signatures of calcium activity in brain pericytes

2020· preprint· en· W3043055416 sur OpenAlexaff
Chaim Glück, Kim David Ferrari, Annika Keller, Aiman S. Saab, Jillian L. Stobart, Bruno Weber

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésPericyteCalciumExtracellularIn vivoEx vivoCalcium imagingCell biologyNeuroscienceChemistryPotassium channelBiologyIn vitroBiophysicsEndothelial stem cellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Even though pericytes have been implicated in various neurological disorders, little is known about their function and signaling pathways in the healthy brain. Here, we characterized cortical pericyte calcium dynamics using two-photon imaging of Pdgfrβ -CreERT2;GCaMP6s mice under anesthesia in vivo and in brain slices ex vivo . We found distinct differences between pericyte subtypes in vivo : Ensheathing pericytes exhibited smooth muscle cell-like calcium dynamics, while calcium signals in capillary pericytes were irregular, higher in frequency and occurred in cellular microdomains. In contrast to ensheathing pericytes, capillary pericytes retained their spontaneous calcium signals during prolonged anesthesia and in the absence of blood flow ex vivo . Chemogenetic activation of neurons in vivo and acute increase of extracellular potassium in brain slices strongly decreased calcium activity in capillary pericytes. We propose that neuronal activity-induced elevations in extracellular potassium suppress calcium activity in capillary pericytes, likely mediated by Kir2.2 and K ATP channel activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207