A dynamic matrix potentiates mesenchymal stromal cell paracrine function <i>via</i> an effective mechanical dose
Notice bibliographique
Résumé
The paracrine function of mesenchymal stromal cells (MSCs) contributes a lot to tissue development, and it is regulated by various physical factors. Moreover, the extracellular matrix (ECM) of MSCs is dynamic, and its remodeling is always occurring. In particular, stiffness changes are prevalent. Accordingly, ECM stiffness changes may affect the paracrine function of MSCs, which has not been investigated much. In this study, for the first time, alginate hydrogels with different stiffening times were used to assess the influence of dynamic ECM stiffness changes on the paracrine function of MSCs. It was found that a stiffer matrix (14.72 ± 1.44 kPa) under static conditions without any additional treatment could significantly potentiate the paracrine function of MSCs compared to a soft matrix (2.44 ± 0.23 kPa). Furthermore, this promotion was regulated by the activation of Yes-associated protein (YAP), which was caused by the polymerization of F-actin. Intriguingly, in a dynamic system, the MSC-encapsulating matrix that stiffened on the third day had stronger YAP activation than the Static-Stiff matrix. However, this activation was weakened when MSCs were cultured in a matrix that stiffened on the fifth day. The results show that an increase in ECM mechanical dosing levels would promote the paracrine function of MSCs. Moreover, an effective mechanical dose that can influence the paracrine function of MSCs indeed exists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».