Extending the concept of background to soil gas: natural radon concentrations in soils of Campania region.
Notice bibliographique
Résumé
<p>Radon is an ubiquitous radioactive gas proceeding from the decay of some radionuclides, mostly abundant in igneous rock and volcanic soils; it is the main source of natural radiation to which human beings are exposed during their life. Campania, a region located on the south-western sector of the Italian peninsula, has a territory mostly characterized by the presence of volcanic lithotypes and sediments. <br>An empirical method was applied to determine the concentration of Rn-222 in soils of Campania region by using radiometric  and compositional data recorded in two extensive different environmental prospecting campaigns completed in 2003 and 2015, respectively.</p><p>Radiometric surveys were carried out with a nominal density of 1 station per 5 sqkm with a GRS-500 portable scintillometer produced by Scintrex Ltd (Ontario, Canada); topsoil samples were collected at 3535 sites regularly spread across the whole regional area with a nominal density of 1 sample per sqkm. Samples destinated to chemical analyses were analysed by ICP-MS after an aqua regia digestion at the ACME Analytical Laboratories Ltd (now Bureau Veritas) in Vancouver, Canada.  </p><p>Specifically, the concentrations of  U, Th and K  in topsoil samples  and the activity (gamma radiation) generated by the decay of U-238, Th-232 and K-40 (expressed as Bq) at  each measurement station were used as proxies in order to determine the variation of Rn-222 flux from the ground and to estimate the distribution pattern of geogenic radon potential (GPR) across the region.</p><p>The use of a sequence of specific equations led to estimate the terrestrial gamma dose rate (nSv/h) at 1 m above the ground surface starting from both datasets and, therefore, allowed the generation of the Rn-222 flux and GPR maps for the whole regional territory.</p><p>Both Radon flux and GPR raster maps were produced by mean of some specific geospatial elaborations and the estimated values were compared among them and validated trough the completion of some field measurements.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».