MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3043122848 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-8174

First Pan-Arctic Assessment of Dissolved Organic Carbon Concentration in Permafrost-Region Lakes

2020· preprint· en· W3043122848 sur OpenAlexaboutno aff
Lydia Stolpmann, Anne Morgenstern, Julia Boike, Michael Fritz, Ulrike Herzschuh, Yury Dvornikov, Birgit Heim, Josefine Lenz, Caroline Coch, Amy Larsen, Katey Walter Anthony, Christopher D. Arp, Benjamin Jones, Karen E. Frey, Guido Grosse

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostSubarctic climateDissolved organic carbonArcticTotal organic carbonCarbon cycleEnvironmental sciencePhysical geographyStructural basinLatitudeCanada BasinBiogeochemical cycleHydrology (agriculture)Environmental chemistryOceanographyGeologyEcologyChemistryGeographyEcosystemGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Permafrost-region lakes are dynamic landscape systems and play an important role for climate change feedbacks. Lake processes such as mineralization and flocculation of DOC, one of the main carbon fraction in lakes, contribute to the global carbon cycle. These processes are in focus of climate research but studies have been limited in geographic extent. We synthesized published datasets and unpublished datasets from the author team totaling 1,691 water samples from 1,387 lakes across the Subarctic and Arctic in permafrost regions of Alaska, Canada, Siberia, and Greenland to provide first insights for linkages between DOC concentration to the basin. In our synthesis, we find regional differences in DOC concentration of permafrost-region lakes. We focussed on relations between lake DOC concentration and latitude, permafrost zones, ecoregions, lake surrounding deposit type, and ground ice classification of each lake basin. Additionally, we analysed the lake surrounding soil organic carbon content from 0-100 cm depth and 0-300 cm depth. Individual lake DOC concentrations of our dataset range from below detection limit assigned to 0 mg L-1 (North Slope, Alaska) to 1,130 mg L-1 (Yukon Flats, Alaska). We found regional median lake DOC concentrations of 18.8 mg L-1 (Greenland, n=25), 12.2 mg L-1 (Alaska, n= 1,135), 9.6 mg L-1 (Siberia, n=252), and 7.2 mg L-1 (Canada, n=279). Lakes in the isolated permafrost zone had the highest median DOC concentration compared to lakes in the sporadic, discontinuous, and continuous permafrost zones. Our synthesis shows increasing lake DOC concentration with decreasing latitude and, due to a larger availability of biomass and organic carbon, a significant relationship of lake DOC concentration and ecoregion of the lake. We found higher lake DOC concentrations in boreal permafrost sites compared to tundra sites. About 22 % of lakes in our dataset are located in regions with ice-rich syngenetic permafrost deposits (yedoma). Because yedoma contains large amounts of organic carbon, we assumed to find higher DOC concentrations in yedoma lakes compared to non-yedoma lakes. Our analysis shows a significant relationship of lake DOC concentration and surrounding deposit type but not a higher DOC concentration in yedoma lakes compared to non-yedoma lakes. Finally, we found a relationship of soil organic carbon content from 0-100 cm depth and lake DOC concentration. In contrast, a comparison of soil organic carbon content from 0-300 cm depth and lake DOC concentration shows no significant correlation. This was also found for ground-ice content and lake DOC concentration. Our dataset of lakes across the Arctic shows that the DOC concentration of a lake strongly depends on its environmental properties. This dataset will be fundamental to establish a pan-Arctic lake DOC pool for estimations of the impact of lake DOC on the global carbon cycle and further on climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→