MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043136426 · doi:10.1016/j.carres.2020.108092

Farnesyl glycosides and one new triterpenoid saponin from the roots of Lecaniodiscus cupanioides Planch. ex Benth

2020· article· en· W3043136426 sur OpenAlexfundno aff
Lin Marcellin Messi, Olivier Placide Noté, Joséphine Ngo Mbing, Marieke Vansteelandt, Pierre Lavedan, Marc Vedrenne, Dieudonné Emmanuel Pegnyemb, Mohamed Haddad

Notice bibliographique

RevueCarbohydrate Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNatural product bioactivities and synthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésChemistryGlycosideSaponinTwo-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopyStereochemistryChemotaxonomyHeteronuclear single quantum coherence spectroscopySubfamilyFarnesolTriterpenoid saponinSesquiterpeneTerpenoidTraditional medicineBotanyBiochemistryBiologyTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemical investigation of the methanol extract of the roots of Lecaniodiscus cupanioides led to the isolation and characterisation of three new sesquiterpene glycosides, named cupanioidesosides A (1), B (2) and C (3), together with one new triterpenoid saponin named lecanioside A (4), Their structures were established by extensive analysis of spectroscopic methods including 1D and 2D NMR techniques (COSY, NOESY, TOCSY, HSQC, and HMBC) and HRESIMS. The four new compounds were evaluated for their antiproliferative activity against the Caco-2 cell line (human epithelial cell line). None of the isolated compounds showed positive activity in our assay. Our findings represent a valuable contribution to the chemotaxonomy Lecaniodiscus genus of the subfamily of Sapindoideae of Sapindaceae family, known to be a rich source of farnesol glycosides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCarbohydrate ResearchMême sujetNatural product bioactivities and synthesisTravaux en français237 207