Survey Meter Using Novel Inorganic Scintillators
Notice bibliographique
Résumé
Single crystal scintillator materials are widely used for detection of high-energy photons and particles. There is continuous demand for new scintillator materials with higher performance because of increasing number of medical, industrial, security and other applications. This article presents the recent development of three novel inorganic scintillators; Pr-doped Lu3Al5O12 (Pr:LuAG), Ce doped Gd3 (Al, Ga)5 O12 (Ce:GAGG) and Ce or Eu-doped 6LiCaAlF6 (Ce:LiCAF, Eu:LiCAF). Pr:LuAG shows very interesting scintillation properties including very fast decay time, high light yield and excellent energy resolution. Taking the advantage of these properties, positron emission mammography (PEM) equipped with Pr:LuAG were developed. Ce:GAGG shows very high light yield, which is much higher than that of Ce:LYSO. Survey meter using Ce:GAGG is developed using this scintillator. Ce:LiCAF and Eu:LiCAF were developed for neutron detection. The advantage and disadvantage are discussed comparing with halide scintillators. Eu-doped LiCAF indicated five times higher light yield than that of existing Li-glass. It is expected to be used as the alternative of 3He.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».