Once Weekly Application of Urea 40% and Bifonazole 1% Leads to Earlier Nail Removal in Onychomycosis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Onychomycosis is a chronic nail fungal infection resulting in nail damage and a decreased quality of life. Chemical avulsion of the nail with urea and bifonazole removes fungally infected debris, increasing antifungal treatment efficacy and penetration. Previous clinical observations describe patients who applied their urea and bifonazole ointment less frequently, achieving earlier nail removal. In this study, we analyzed the relationship between duration of urea and bifonazole application and time to nail avulsion. Methods: χ2 tests, multiple regression analysis, and ANOVA were performed to analyze the similarities between treatment regimens (daily, every 3 days, or once a week), association of regimens or patient characteristics to nail removal, and compare time to nail removal between each regimen, respectively. Results: Daily application of ointment and sealing resulted in an average length of time (±SD) to nail removal of 18.7 days (±6.8 days); once every 3 days resulted in nail removal at 12.7 days (±6.2 days) and once per week at 11 days (±4.46 days) (p < 0.001). Age was the only patient factor that affected duration to nail removal. Conclusion: Once weekly application of ointment with sealing for a 1-week duration is associated with a decrease in time to complete chemical avulsion of the nail by approximately 1 week.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».