MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043272238 · doi:10.4000/etnografica.8751

Popular Brazilian Portuguese through capoeira: from local to global

2021· article· en· W3043272238 sur OpenAlexaff
Marie-Ève Bouchard

Notice bibliographique

RevueEtnografica · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMartial Arts: Techniques, Psychology, and Education
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortugueseGlobalizationColonialismEthnographyIdeologyIdentity (music)Variety (cybernetics)Resistance (ecology)ImmigrationSociologyEthnologyPolitical scienceGender studiesAnthropologyAestheticsArtLawLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study examines the process of globalization of popular Brazilian Portuguese (PBP) through the spreading of capoeira outside Brazil. Based on ethnographic fieldwork in New York City and eight years of capoeira practice, my objective is to demonstrate that PBP is the variety of Portuguese that is exported abroad by Brazilian capoeira practitioners, and that non-Brazilian ones are learning this non-standard variety of Brazilian Portuguese as essential to their identity as a community of practice. Consequently, PBP is being detached from language ideologies related to lower social classes originating in Brazil during colonial times, but is still attached to Brazilian national identity and the resistance of blacks to slavery. In demonstrating how the use of PBP extends beyond Brazilian non-elites to also include an international community, I argue that PBP is currently being linked to other forms of symbolic capital by virtue of its increasing use in globalizing contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEtnograficaMême sujetMartial Arts: Techniques, Psychology, and EducationTravaux en français237 207