Review of developments in air quality modelling and air quality dispersion models
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Air dispersion models are mathematical tools used for simulating the physical and chemical processes governing the diffusion and transformation of pollutants in the atmosphere. The simplest dispersion models are steady-state Gaussian plume models. They are based on mathematical approximation of the plume behaviour and follow some basic assumptions that may not always present a realistic scenario. Despite having these limitations, they provide reasonable results when used aptly. More recently, advanced dispersion models are being developed, which are based on a more refined approach of simulating the dispersion phenomenon following the properties of the atmosphere rather than relying on general mathematical approximation. This has expanded the field of modelling to tackle difficult situations such as complex terrain and long-distance transport. In this review paper, the developments in air quality modelling, with emphasis on dispersion modelling, are presented. Further, a few models are selected representing different categories in dispersion modelling, which are Gaussian models – American Meteorological Society/Environmental Protection Agency Regulatory Model, Caline4, Airviro Gauss, Complex Terrain Dispersion Model and Fugitive Dust Model; Eulerian models – California Grid Model, Flexible Air Quality Regional Model and Panache; Lagrangian models – Graz Lagrangian Model, Flexible Particle Dispersion Model, Austal2000 and Hybrid Single Particle Lagrangian Integrated Trajectory Model; and advanced dispersion models – UK–Atmospheric Dispersion Modelling System 5, The Air Pollution Model and Calpuff. A comparison has been done based on certain characteristic features obtained from various publications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle