MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043476716 · doi:10.1097/j.pain.0000000000001939

The revised International Association for the Study of Pain definition of pain: concepts, challenges, and compromises

2020· review· en· W3043476716 sur OpenAlexaff
Srinivasa N. Raja, Daniel B. Carr, Milton Cohen, Nanna Brix Finnerup, Herta Flor, Stephen J. Gibson, Francis J. Keefe, Jeffrey S. Mogil, Matthias Ringkamp, Kathleen A. Sluka, Xue‐Jun Song, Bonnie Stevens, Mark D. Sullivan, Perri R. Tutelman, Takahiro Ushida, Kyle Vader

Notice bibliographique

RevuePain · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreDalhousie UniversityUniversity of TorontoQueen's UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Center for Complementary and Integrative HealthNational Institute of Nursing ResearchNational Cancer InstituteNational Institute on Aging
Mots-clésAssociation (psychology)MedicinePsychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: The current International Association for the Study of Pain (IASP) definition of pain as "An unpleasant sensory and emotional experience associated with actual or potential tissue damage, or described in terms of such damage" was recommended by the Subcommittee on Taxonomy and adopted by the IASP Council in 1979. This definition has become accepted widely by health care professionals and researchers in the pain field and adopted by several professional, governmental, and nongovernmental organizations, including the World Health Organization. In recent years, some in the field have reasoned that advances in our understanding of pain warrant a reevaluation of the definition and have proposed modifications. Therefore, in 2018, the IASP formed a 14-member, multinational Presidential Task Force comprising individuals with broad expertise in clinical and basic science related to pain, to evaluate the current definition and accompanying note and recommend whether they should be retained or changed. This review provides a synopsis of the critical concepts, the analysis of comments from the IASP membership and public, and the committee's final recommendations for revisions to the definition and notes, which were discussed over a 2-year period. The task force ultimately recommended that the definition of pain be revised to "An unpleasant sensory and emotional experience associated with, or resembling that associated with, actual or potential tissue damage," and that the accompanying notes be updated to a bulleted list that included the etymology. The revised definition and notes were unanimously accepted by the IASP Council early this year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,126
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,270
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1260,270
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0100,009
Études des sciences et des technologies0,0040,020
Communication savante0,0160,013
Science ouverte0,0070,009
Intégrité de la recherche0,0110,040
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4 862
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePainMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207