Forage potential of corn intercrops for beef cattle diets in northwestern Alberta
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intercropping systems involving cereals with legumes provide several advantages such as elevated forage yield and improved forage nutritive value. This study was designed to assess viability of corn ( Zea mays L.) intercrops to improve the forage crude protein (CP) of corn forage for beef cattle production. A corn monocrop (C‐M) was compared with seven corn intercrops (five annual legumes, a non‐legume crop (radish ( Raphanus sativus L.), C‐RA) and an annual crop mixture (ACM)). The corn forage dry matter (DM) yield was significantly improved ( P < .05) for C‐M than all intercrops. Of the seven intercrops, only corn‐radish intercrop (C‐RA) produced significantly lower total forage DM yield (corn + companion) than C‐M. Of the seven corn intercrops, only corn‐hairy vetch ( Vicia villosa Roth) (C‐HV) and corn–annual crop mixture (C‐ACM) had significantly ( P < .05) improved forage CP and digestible CP than C‐M. Both C‐HV and C‐ACM exceeded the CP recommendations for mature beef cattle and also had adequate CP for young (growing and finishing calves) beef cattle, thereby eliminating the need for protein supplementation during the feeding of either C‐HV or C‐ACM beef cattle. Forage minerals were not significantly affected ( P > .05) by corn intercrops. Forage total digestible nutrients (TDN) was significantly ( P < .05) influenced by intercrops and varied from 65.9‐71.2%. Results indicate that selected corn intercrops can improve nutritive value of forage for beef cattle production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle