Effect of Fertilizer Application on Growth and Yield of Manihot esculenta Crantz.
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the effect of chemical and organic fertilizer management on growth, yield and nutrient uptake of two cassava cultivars under rainfed conditions, the study was laid out in factorial in randomised complete block design with four replications. The six treatments were TR1) Kasetsart 50 with 312.50 kg ha-1 of 15-15-15, TR2) CMR 33-38-48 with 312.50 kg ha-1 of 15-15-15, TR3) Kasetsart 50 with 312.50 kg ha-1 of 15-7-18, TR4) CMR 33-38-48 with 312.50 kg ha-1 of 15-7-18, TR5) Kasetsart 50 with 6,250 kg ha-1 of organic fertilizer and TR6) CMR 33-38-48 with 6,250 kg ha-1 of organic fertilizer. The results illustrated that Kasetsart 50 responded to chemical fertilizer management especially, 312.50 kg ha-1 of 15-7-18 formula and 6,250 kg ha-1 of organic fertilizer at 1 and 4 months after planting respectively, better than CMR 33-38-48 in terms of storage root fresh and dry weights, percentage of total starch and amylose content. CMR 33-38-48 responds to chemical fertilizer management and organic fertilizers in terms of stem and leaf growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».