MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043509531 · doi:10.1101/2020.07.17.20156497

UV-C decontamination for N95 emergency reuse: Quantitative dose validation with photochromic indicators

2020· preprint· en· W3043509531 sur OpenAlexfundno aff
Alison Su, Samantha M. Grist, Alisha Geldert, Anjali Gopal, Amy E. Herr

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Defense Science and Engineering GraduateNational Institute of Standards and TechnologyNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésPhotochromismDosimeterHuman decontaminationRespiratorReuseMaterials scienceEconomic shortageEnvironmental scienceDosimetryComputer scienceNanotechnologyNuclear medicineMedicineEngineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With COVID-19 N95 respirator shortages, frontline medical personnel are forced to reuse this disposable - but sophisticated - multilayer textile respirator. Widely used for decontamination of nonporous surfaces, UV-C light has germicidal efficacy on porous, non-planar N95 respirators when ≥1.0 J/cm^2 dose is applied across all surfaces. Here, we address outstanding limitations of photochromic indicators (qualitative readout and insufficient dynamic range) and introduce a photochromic UV-C dose quantification technique for: (1) design of UV-C treatments and (2) in-process UV-C dose validation. Our methodology establishes that color-changing dosimetry can achieve the necessary accuracy (>90%), uncertainty (<10%), and UV-C specificity (>95%). Furthermore, we adapt consumer electronics for accessible quantitative readout and extend the dynamic range >10× using optical attenuators. In a measurement infeasible with radiometers, we observe striking 20× dose variation over 3D N95 facepieces. By transforming photochromic indicators into quantitative dosimeters, we illuminate critical design considerations for both photochromic indicators and UV-C decontamination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207