Systemic colonization of potato plants resulting from potato haulm inoculation with <i>Dickeya solani</i> or <i>Pectobacterium parmentieri</i>
Notice bibliographique
Résumé
In two glasshouse experiments, colonization of potato (Solanum tuberosum L.) plants by the bacterial pathogens Dickeya solani and Pectobacterium parmentieri was studied after leaf infection. Leaves, whether or not artificially wounded, were spray-inoculated with various densities of green-fluorescent protein tagged strains of the pathogens, avoiding contamination of soil during inoculation. Microscopy analysis indicated that both pathogens were able to penetrate and colonize hydathodes, stomata and wounds of inoculated leaves. Dickeya solani was detected at 42 days after inoculation in leaves, stems, stolons and occasionally in tubers, whereas P. parmentieri was restricted to leaves, stems and stolons, and could not be detected in tubers. The infection percentage was higher for plants with wounded leaves than for plants with untouched leaves, and higher at higher inoculum densities. Nevertheless, infection of leaves could also occur at low densities of D. solani (102 cfu mL−1). We further investigated the risks for translocation of the pathogens from infected haulms through soil into progeny tubers after haulm destruction. In a glasshouse experiment, populations of the pathogens increased in haulms in the first week after chemical or mechanical destruction, but decreased in the second week. For P. parmentieri, transmission occurred from destroyed haulms via soil into progeny tubers in soil, but not for D. solani.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».