The Museum That Queen’s Gave Away: Rediscovering the Queen’s Museum of Near Eastern Archaeology
Notice bibliographique
Résumé
On October 26th 1954, a Museum of Near Eastern Archaeology opened in the Old Arts Building (modern Theological Hall), the home of Queen’s Theological College. The Museum had been conceived of and executed by Dr. A. Douglas Tushingham, a Biblical Archaeologist and scholar of Old Testament criticism, who came to work at the College as professor. The Museum only remained open for a little over one year, until Dr. Tushingham, who had left Queen’s to accept a job with the Royal Ontario Museum (ROM), requested the items. Both Theological College and Queen’s University subsequently agreed to dismantle the museum and transfer the materials to the ROM, where the items remain today. This project reveals how the Museum came into being, what its function at Queen’s was, and the context surrounding the sudden and tragic loss of such a culturally and educationally significant collection. The research collected has come from a variety of news sources, online publications, and archival material provided by Queen’s Archives and the ROM Registration Department. As a result of this study, I and my professor (Dr. Barbara Reeves) are establishing through Queen’s Library an online exhibit featuring items from the original museum, as a way of amending the past and providing the educational resources initially intended through the museum’s establishment. The story of this museum, and the journey its collections took, raises important questions in the field of Museum Studies such as the responsibility cultural institutions have to promote cultural heritage, and the importance of modernizing 21st century collections to include online databases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».