MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043562822 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-18931

Hydrothermal dolomite breccia: when pre-existing rock heterogeneities control fluid-mediated replacement patterns and mimic tectonic features.

2020· article· en· W3043562822 sur OpenAlexaboutno aff
Nicolas Beaudoin, Geoffrey Motte, Guilhem Hoareau, Daniel Koehn, Jean‐Paul Callot

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Formations and Processes Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrecciaDolomiteGeologyGeochemistrySedimentary rockFluid inclusionsDolomitizationHydrothermal circulationGeomorphologyPaleontologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breccia structure is a ubiquitous feature that is characterized by angular fragment in a matrix composed of smaller grain size, often associated to brittle tectonics or to specific sedimentary environment such as karst collapse. Many different studies across the world describe breccia related to dolomite geobodies, themselves associated to ore deposits occurring during major extensional events (Hungary, Spain, France, Canada, Poland, Canada). The mineralogical textures of these structures, i.e. angular fragments of dark dolomicrite bound by elongated blocky, white, dolomite crystals in veins, are interpreted as univocal markers of fluid overpressure and hydrofracturing, hydrothermal dolomite breccia (HDB) being a precious tool to help to reconstruct pressure history. This contribution presents a case study that challenge this hydrofracturing origin of HDB, questioning the role of fluid-mediated replacement in the observed crystallographic textures. The Mano Formation located in the Mail Arrouy, an anticline related to Mesozoic hyper-extension of the crust located in the Chaînons Béarnais (Northwest Pyrenees, France), presents classical HDB, i.e. characterised by black dolomite fragment surrounded by a white dolomite-matrix supposedly related to hydrofracturing. Yet, in some places, it is possible to observe this angular black fragment in contact with a brown dolomite matrix. As attested by the presence of dolomitized fossils, the brown dolomite and black fragments constitute an initial sedimentary breccia structure, that is described regionally. Textural and chemical analyses of the HDB and of the initial sedimentary breccia have been carried out by scanning electron microscopy (SEM), electron backscattered diffraction (EBSD) and electron probe microanalyzer (EPMA) across different dolomite-dolomite interfaces. Quantitative data has been obtained by image processing, showing that oxide particles that are randomly distributed in the brown matrix appears pushed at the tips of the white crystals of dolomites, suggesting a cleaning process during growth. Also, the initial breccia comprises small-size around 1830 µm² (surface area) clasts that are absent from the HDB. Moreover, the contact between black, white and brown dolomite show a roughness similar to what is observed in fluid-mediated dissolution/replacement processes. Finally, EBSD results show that white dolomite crystal grew under local stress generated by a competition between grain growth, typical of slow, fluid-limited, grain growth. This array of results leads us to propose that the HDB results from texturally controlled, fluid initiated hydrothermal recrystallization of initial sedimentary dolomicrite. This model is further tested by 2D numerical simulations of phase separation process using the modelling environment “ELLE” that reproduce the patterns observed in natural samples. Hence, a critical reappraisal of the origin and process behind HDB must be conducted, as we show that, in the case of the Mano Formation in the Mail Arrouy, no fluid overpressure were required to create HDB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Formations and Processes ExplorationTravaux en français237 207