MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043609057 · doi:10.1093/jas/skaa224

Thermomechanical and enzyme-facilitated processing of soybean meal enhanced in vitro kinetics of protein digestion and protein and amino acid digestibility in weaned pigs

2020· article· en· W3043609057 sur OpenAlexaff
Mai Anh Ton Nu, Ingrid Lupatsch, Joaquin S Zannatta, Hagen Schulze, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigestion (alchemy)Soybean mealPepsinIleumChemistryFood scienceMealAmino acidBiochemistryBiologyEnzymeAnimal scienceChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soybean meal (SBM) contains anti-nutritional factors (ANF) that may limit kinetics and total extent of protein digestion in pigs. This study evaluated the effects of thermomechanical and enzyme-facilitated (TE) processing on in vitro kinetics of crude protein (CP) digestion and CP and amino acid (AA) digestibility in weaned pigs. Each batch of SBM (48% CP) was divided into two parts: non-processed SBM as control vs. thermomechanical and enzyme-facilitated processed soybean meal (TES) as the experimental group. For digestion kinetics, samples (three batches of non-processed SBM vs. TES) were incubated in triplicate sequentially with pepsin at pH 3.5 for 1.5 h (stomach phase) and subsequently with pancreatin and bile extract at pH 6.8 for 0, 0.5, 1, 2, 4, or 6 h (small intestine phase). Protein was classified into CPfast, CPslow, and CPresistant corresponding to CP digested within the first 0.5 h, from 0.5 to 4 h, and after 4 h plus undigested CP, respectively. Eight weaned barrows (Large White × Duroc, 9.43 ± 0.40 kg) were surgically fitted with a T-cannula at the terminal ileum. Pigs were randomly assigned to a Youden square with three diets over four periods. The three diets were an N-free diet and two diets using 40% SBM or TES as the sole source of AA with Cr2O3 as an indigestible marker. Each period included sequentially a 5-d adaptation, 2-d collection of feces, and 2-d collection of ileal digesta. The TE processing reduced ANF content in TES by 91% for lectin, 22% for trypsin inhibitor activity, 75% for β-conglycinin, and 62% for glycinin compared with SBM. In vitro, TE processing increased (P < 0.05) digested CP by 5.6% and enhanced the kinetics of CP digestion by tending to increase (P = 0.056) CPfast by 25% and reducing (P < 0.05) CPslow and CPresistant by 48% and 11%, respectively. In pigs, TE processing increased (P < 0.05) apparent ileal digestibility (AID) and standardized ileal digestibility (SID) of CP in TES by 2.3% and 2.1%, respectively. The TE processing increased (P < 0.05) AID and SID of all AA up to 3.3%, except for AID of Pro and SID of Pro, Gly, and Cys. The TE processing did not change reactive Lys or Lys:CP but increased (P < 0.05) SID of Lys and reactive Lys by 3%. Combined, the greater in vitro digestion kinetics matched the greater in vivo AID and SID of CP in TES and lower ANF compared with SBM. Thus, TE processing created a protein source that is digested faster and to a greater extent than SBM, thereby lowering the chance of protein fermentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207