MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043625738 · doi:10.1016/j.proci.2020.06.015

An experimental and kinetic modeling study of the auto-ignition of natural gas blends containing C1–C7 alkanes

2020· article· en· W3043625738 sur OpenAlexafffund
A. Abd El-Sabor Mohamed, Snehasish Panigrahy, Amrit Bikram Sahu, Gilles Bourque, Henry J. Curran

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Combustion Institute · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensSiemens (Canada)
Organismes subventionnairesSiemens CanadaScience Foundation Ireland
Mots-clésIgnition systemKinetic energyNatural gasThermodynamicsMaterials scienceChemistryPhysicsOrganic chemistryClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ignition delay time measurements for multi-component natural gas mixtures were carried out using a rapid compression machine at conditions relevant to gas turbine operation, at equivalence ratios of 0.5–2.0 in ‘air’ in the temperature range 650–1050 K, at pressures of 10–30 bar. Natural gas mixtures comprising C1–C7 n-alkanes with methane as the major component (volume fraction: 0.35–0.98) were considered. A design of experiments was employed to minimize the number of experiments needed to cover the wide range of pressures, temperatures and equivalence ratios. The new experimental data, together with available literature data, were used to develop and assess a comprehensive chemical kinetic model. Replacing 1.875% methane with 1.25% n-hexane and 0.625% n-heptane in a mixture containing C1–C5 components leads to a significant increase in a mixture's reactivity. The mixtures containing heavier hydrocarbons also tend to show a strong negative temperature coefficient and two-stage ignition behavior. Sensitivity analyses of the C1–C7 blends have been performed to highlight the key reactions controlling their ignition behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Combustion InstituteMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207