Kinetic analysis of sucrose activated carbon for nutrient removal in water
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A renewable, green activated carbon made from sucrose (sugar) was compared with traditional bituminous coal-based granular activated carbon (GAC). Single and multi-component competitive adsorption of nitrate and phosphate from water was investigated. Langmuir and Freundlich isotherm models were fitted to data obtained from the nitrate and phosphate adsorption experiments. Nitrate adsorption fits closely to either Freundlich or Langmuir model for sucrose activated carbon (SAC) and GAC with a Langmuir adsorption capacity of 7.98 and 6.38 mg/g, respectively. However, phosphate adsorption on SAC and GAC demonstrated a selective fit with the Langmuir model with an adsorption capacity of 1.71 and 2.07 mg/g, respectively. Kinetic analysis demonstrated that adsorption of nitrate and phosphate follow pseudo-second-order kinetics with rate constant values of 0.061 and 0.063 g/(mg h), respectively. Competitive studies between nitrate and phosphate were demonstrated in preferential nitrate removal with GAC and preferential phosphate removal with SAC. Furthermore, nitrate and phosphate removals decreased from 75% removal to 35% removal when subject to multi-component solutions, which highlights the need for adsorption analysis in complex systems. Overall, SAC proved to be competitive with GAC in the removal of inorganic contaminants and may represent a green alternative to coal-based activated carbon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».